Ma non avevamo fatto un referendum per il nucleare ? Non stanno tutti pensando a fare a meno anche della benzina?
Ma non si stanno realizzando case quasi auto-sufficienti dal punto di vista energentico.
Ed allora, ma che cazz. ci facciamo con il nucleare. E poi che nucleare ?
La solita dichiarazione bugiarda del nostor sire dice che che con il nucleare, stimato che si realizzi in 8 anni, leggi 10-12, coprirà il 25% del fabbisogno energetico attuale (non si conosce la stima del 2021!!). In realtà è stato ipotizzata la costruzione di solo 4 centrali che copriranno il 9% del fabbisogno.
Il costo totale dell’operazione per coprire il 25% del fabbisogno supera del 4% l’intero PIL nazionale ! Una follia.
E poi dove costruire ? Non si sa, o meglio si sa ma non si dice. Un’indagine seria, ma con dati non aggiornati, dice che i siti giusti in Italia si contano sulle dita di un monco.
E fino a qui siamo alle solite promesse e piani a cui il nostro sire ci ha abituato. Un milione di posti di lavoro, 3 ore dormo e 3 ore faccio l’amore…e cosi via. Nulla di cui preoccuparci, insomma.
Anche perchè temo che Lui le centrali finite non riuscirà a vederLe.
Quello che invece voglio sottolinearVi è il come sono riusciti ad avere il nulla osta sulle centrali.
Il governo ha varato una legge, passata alla camera, in cui il governo ha pieni poteri su tutto, bypassando il veto di regioni ed enti locali.
Insomma, era dai tempi del Duce che non si dava una delega cosi ampia.
Si salva solo la valutazione d’impatto ambientale, che si sa non esiste e non si fa neanche ora, ovvero andrebbe fatta, ma si costruisce anche senza. Anche perchè una volta che la centrale è fatta ed è in funzione, poi vienimi a spegnere il reattore.
Ora la domanda che mi faccio è questa: ed un domani cosa vieta di fare una legge con delega piena per istruzione, sanità, sicurezza, e giustizia ?
E se poi queste deleghe le concentrassimo in due o tre governatori locali ?
Pensateci mentre votate alle prossime elezioni.
Stay Tuned
Se ti è piaciuto questo post sottoscrivi il mio RSS feed!
5 responses so far ↓
1 Nuculare? No Grazie! // May 13, 2009 at 7:30 pm
Nuculare? No Grazie!
Voglio il referendum e voglio votare contrario a sta schifezza.
PROTESTO
2 Nuculare? No Grazie! // May 13, 2009 at 7:37 pm
invito alla visione di questo filmato
in cui parla un premio Nobel per la fisica.
http://www.youtube.com/watch?v=51Mz4KO7Yv4
3 Chaos Entalpico // May 14, 2009 at 12:23 am
Certo è che sul nucleare si è detto tutto e il contrario di tutto. Si tratta sempre di fonti soggettive (cioè di pinco pallini che dicono la loro… spesso ambientalisti bocciati all’esame di fisica 1), mai ho udito fonti oggettive e con rigore scientifico. Andando oltre il discorso IRRISOLTO delle scorie, si vocifera che le centrali siano inaffidabili. Ma dico… esiste uno standard produttivo per le centrali nucleari? Esistono progetti standard per i macchinari? Se si, allora perché non si fanno simulazioni col metodo scientifico di Galilei in modo da poter dire: “Il nucleare è sicuro, venite a dimostrare il contrario se ne siete capaci?”. Evidentemente c’è qualcosa che non quadra nel sistema… e manco a farlo apposta i politici se ne fregano delle conseguenze a lungo termine.
4 Nicola // May 14, 2009 at 8:56 am
Posso fare il bastian contrario anche questa volta?
Mi riferisco all’ultima frase…
“Pensateci mentre votate alle prossime elezioni.”…
Io mi pongo 2 domande..
- devo votare uno che sputtana soldi per il nucleare che quando sarà finito sarà obsoleto? mmmm NO!!
- devo votare uno che sputtana soldi per accogliere in Italia cani e porci (ne abbiamo piene le palle a mantenerci noi…) mmmmm 2 volte NO!!!
Quindi?
NB: la regola del votare il meno peggio non mi piace… MIGA
5 admin // May 14, 2009 at 9:27 am
Caro Chaos,
il problema del nucleare non è tanto la sicurezza, quanto i costi, ovvero l’opportunità.
Mi spiego, ma faresti moolto meglio a leggere il servizio di Report.
Una centrale funziona al massimo per 50 anni. Poi occorrono altri 50 anni di stasi prima di smontare il reattore. Poi occorrono altri 20 anni per smontarlo. Poi occorrono altri 300 anni per stoccare i rifiuti più tossici e poi altri 50.000 anni per rendere tutti i rifiuti inerti.
La domanda è: quale società privata e quale governo al mondo fa un piano di bilancio per 100 anni ?! Fino a quando la centrale non è smontata .
E quale governo lo farà per 300 ? Tra 50.000 poi chi se lo ricorderà più dove sono sti rifiuti. Diventerà come Poltergeister sul cimitero indiano.
Ma se anche fosse è pienamente dimostrato, sempre report, che è anti-economico costruirle.
Inoltre nessuno al mondo può prevedere da qui a 50 anni che tutto sarà in sicurezza assoluta. Infatti non esiste al mondo un assicurazione per le centrali nucleari.
Eppure esistono dagli anni 50 !
Insomma è una tecnologia perdente come le centrali a carbone, ma siccome il sire ha il potere mediatico assoluto nessuno lo dice.
Se poi nemmeno ti informi, allora….
Leave a Comment